BRINCADEIRA SUSTENTÁVEL

Documento Base Pedagógico-Filosófico 

1- Apresentação 

O Projeto Brincadeira Sustentável é uma proposta pedagógica voltada à Educação Infantil, com compromisso ético, inclusivo e humanizador. Fundamenta-se na compreensão da criança como sujeito de direitos, de linguagem, de corpo e de mundo, reconhecendo o brincar como eixo estruturante do desenvolvimento, da aprendizagem e da constituição do ser.

O projeto articula educação, cuidado e sustentabilidade da vida, entendendo que educar crianças pequenas implica respeitar o tempo da infância, as singularidades e as múltiplas formas de existir e aprender.

2- Fundamentação Filosófica e Pedagógica 

2.1 A infância como ser-no-mundo 

Inspirado no pensamento de Martin Heidegger, o projeto compreende a criança como ser-no-mundo, ou seja, um ser que existe sempre em relação: com os outros, com o espaço, com o tempo e com a natureza. A infância não é vista como preparação para o futuro, mas como um modo legítimo e pleno de existir no presente.

Nesse sentido, a criança não é um objeto de intervenção pedagógica, mas um sujeito que atribui sentido ao mundo por meio do corpo, da linguagem, do brincar e das relações.

2.2 O cuidado como fundamento da educação 

O conceito de cuidado (Sorge) orienta o Brincadeira Sustentável como princípio ético e pedagógico. Cuidar significa estar presente, escutar, acompanhar e respeitar os ritmos da infância. A educação deixa de ser controle e passa a ser presença implicada.

O cuidado se expressa:

na organização de ambientes acolhedores e acessíveis; no respeito às singularidades; na construção de vínculos seguros; na valorização do brincar livre e significativo. 

2.3 Sustentabilidade da vida 

A sustentabilidade, no projeto, ultrapassa a dimensão ambiental. Trata-se de sustentar a vida em suas múltiplas dimensões: emocional, relacional, corporal, social e simbólica. Proteger o tempo da infância, evitar a aceleração excessiva e promover relações éticas com o outro e com a natureza são compromissos centrais.

3- Princípios do Projeto Brincadeira Sustentável 

São princípios estruturantes do projeto:

Brincar como linguagem da infância; Cuidado como fundamento da prática pedagógica; Inclusão como postura ética e relacional; Respeito ao tempo da infância; Valorização das singularidades; Sustentabilidade das relações humanas e ambientais; Escuta sensível da criança e da família. 

4- Educação Infantil e Inclusão 

O Brincadeira Sustentável compreende a inclusão como abertura ao outro, e não como adaptação da criança a padrões normativos. Crianças com deficiência, transtornos do neurodesenvolvimento ou outras singularidades são reconhecidas como modos legítimos de ser-no-mundo.

A prática inclusiva envolve:

flexibilização de tempos e espaços; propostas sensoriais e acessíveis; múltiplas formas de expressão; valorização do brincar compartilhado; parceria com as famílias. 

A diferença não é vista como obstáculo, mas como potência educativa.

5- O Brincar como Eixo Estruturante 

No projeto, o brincar é compreendido como:

experiência ontológica; forma de conhecimento; espaço de construção de vínculos; meio de expressão simbólica; prática de cuidado e inclusão. 

As propostas pedagógicas priorizam o brincar livre, o contato com a natureza, os materiais não estruturados, a repetição significativa e a experimentação.

6- Organização dos Espaços e Tempos 

Os ambientes educativos devem:

favorecer a autonomia; acolher diferentes corpos e modos de agir; permitir exploração sensorial; promover segurança afetiva. 

O tempo pedagógico respeita o ritmo das crianças, evitando fragmentações excessivas e propostas aceleradas.

7- Papel do Educador 

O educador, no Brincadeira Sustentável, atua como:

presença sensível; observador atento; mediador de experiências; cuidador das relações; parceiro do brincar. 

Mais do que ensinar conteúdos, o educador sustenta espaços onde a infância possa acontecer.

8- Relação com as Famílias 

As famílias são reconhecidas como parceiras fundamentais do processo educativo. O projeto valoriza o diálogo, a escuta e o compartilhamento de responsabilidades no cuidado e na educação das crianças.

9- Considerações Finais 

O Projeto Brincadeira Sustentável afirma uma Educação Infantil ética, inclusiva e humanizada, comprometida com o cuidado da vida e com o direito das crianças de serem crianças. Educar, nesse horizonte, é sustentar experiências de presença, sentido e pertencimento.

Referências Bibliográficas 

HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Tradução de Fausto Castilho. Campinas: Editora da Unicamp; Petrópolis: Vozes, 2012.

HEIDEGGER, Martin. Ensaios e conferências. Petrópolis: Vozes, 2001.

SKLIAR, Carlos. A educação e a pergunta pelos outros. Belo Horizonte: Autêntica, 2003.

DALBOSCO, Cláudio A. Educação e cuidado: aproximações entre Heidegger e a pedagogia contemporânea. Educação & Sociedade, v. 31, n. 113, 2010.

BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2017.

-

Porque Martin Heidegger é mais próprio para Brincadeira Sustentável?

Resposta direta

Martin Heidegger é o pensador que mais organicamente sustenta o projeto Brincadeira Sustentável como eixo central.

Mas… com um detalhe importante:

Heidegger funciona melhor como base ontológica, enquanto outros pensadores podem dialogar como camadas complementares.

Vou explicar com cuidado.

Por que Heidegger é o mais próprio?

O Brincadeira Sustentável não é apenas um projeto pedagógico. Ele é:

- um projeto de cuidado da vida

- uma defesa do tempo da infância

- uma crítica à aceleração, à padronização e à normalização

- uma proposta de presença, escuta e relação

Tudo isso está no coração do pensamento de Heidegger.

Pontos de convergência profundos:

Brincadeira Sustentável - Heidegger

Criança como sujeito de mundo - Ser-no-mundo

Brincar como experiência - Existência vivida, não técnica

Cuidado como eixo - Sorge (cuidado)

Respeito ao tempo da infância - Crítica à temporalidade acelerada

Educação como presença - Habitar, estar-com

Inclusão como abertura - Coexistência e alteridade

- Heidegger não instrumentaliza a infância.

- Ele autoriza pedagogicamente o “estar com”.

- Ele dá base filosófica para dizer:

***Educar não é corrigir, é sustentar a existência.***

Isso é Brincadeira Sustentável puro.

E os outros pensadores? (papel de cada um)

Gilles Deleuze - potência criadora

Excelente como diálogo.

- Fortalece o brincar como criação

- Sustenta a diferença sem hierarquia

- Combina muito com inclusão

Mas:

Deleuze é mais radical e abstrato.

Ele amplia, mas não organiza um projeto pedagógico sozinho.

Ideal como camada criativa.

Sartre + Simone de Beauvoir - ética e responsabilidade

Ótimos para:

- fundamentar dignidade e liberdade

- pensar responsabilidade adulta

- reforçar inclusão como escolha ética

Porém:

- Sartre é muito centrado no sujeito adulto

- A infância precisa de mais corpo, tempo e sensibilidade pré-reflexiva

Funcionam bem como suporte ético, não como eixo.

Foucault - crítica às normalizações

Muito potente para:

- denunciar práticas excludentes

- criticar diagnósticos e controle

- analisar poder na escola

Mas:

- Ele não oferece uma pedagogia do cuidado

- É mais crítico do que propositivo

Ideal como ferramenta crítica, não como base sensível.

Lacan - escuta do sujeito

Importante para:

- linguagem

- constituição subjetiva

- escuta clínica

Porém:

- Muito técnico

- Pouco acessível para educadores

- Distante do brincar concreto

Funciona apenas como referência pontual.

Síntese clara 

Brincadeira Sustentável é heideggeriano no coração, deleuziano no brincar, foucaultiano na crítica e existencialista na ética, mas seu chão é o cuidado.

 IDENTIDADE OFICIAL DO PROJETO

Base filosófica central: Martin Heidegger

Diálogos complementares:

Deleuze (diferença e criação)

Beauvoir (ética e alteridade)

Foucault (crítica à normalização)

Inspirado em Heidegger, Brincadeira Sustentável não se apresenta como um conteúdo a ser decorado, mas como uma experiência a ser digerida, vivida e incorporada.

***Educar não é corrigir, é sustentar a existência.***

Educaré oferecer presença, escuta e vínculo para que a pessoa possa existir, se reconhecer e crescercom sentido, não apenas ser corrigida

Ser-criança-no-mundo: o cuidado como fundamento da Educação Infantil inclusiva no projeto Brincadeira Sustentável

Resumo

Este artigo apresenta uma reflexão sobre a Educação Infantil e a Inclusão a partir do pensamento de Martin Heidegger, articulando os conceitos de ser-no-mundo, cuidado (Sorge) e temporalidade com o projeto pedagógico Brincadeira Sustentável. Defende-se que a infância é um modo legítimo de existir e significar o mundo, e que educar crianças pequenas exige uma pedagogia da presença, da escuta e do respeito às singularidades. No contexto do Brincadeira Sustentável, o brincar é compreendido como experiência ontológica, relacional e ética, sustentando práticas inclusivas que cuidam da vida, do tempo da infância e das múltiplas formas de ser e aprender.

1- Introdução: Brincadeira Sustentável como projeto ético-pedagógico

O projeto Brincadeira Sustentável nasce do compromisso com uma Educação Infantil que reconhece a criança como sujeito de direitos, de linguagem, de corpo e de mundo. Trata-se de uma proposta que se afasta de práticas aceleradas, normativas e produtivistas, para afirmar uma pedagogia do cuidado, do brincar e da sustentabilidade da vida.

Nesse horizonte, o pensamento de Martin Heidegger oferece uma base filosófica potente, ao compreender o ser humano como ser-no-mundo, constituído na relação com os outros, com o tempo e com o ambiente. Pensar a infância a partir dessa perspectiva significa deslocar o foco do desenvolvimento padronizado para a experiência vivida da criança, em sua singularidade.

2- A criança como ser-no-mundo: fundamentos ontológicos do brincar

Para Heidegger, existir é sempre existir em relação. O ser-no-mundo não é uma condição abstrata, mas uma experiência concreta, cotidiana, corporal e sensível. A criança pequena vive essa condição de forma intensa: ela explora, experimenta, brinca e se relaciona com o mundo de maneira integral.

No Brincadeira Sustentável, o brincar é compreendido como:

forma primeira de conhecimento;

linguagem existencial da infância;

espaço de construção de sentido e pertencimento.

Assim, brincar não é um recurso didático acessório, mas a própria forma como a criança habita o mundo. Essa compreensão é fundamental para práticas inclusivas, pois reconhece que cada criança brinca, sente e aprende à sua maneira.

3- O cuidado (Sorge) e a pedagogia da presença

O conceito de cuidado (Sorge) ocupa lugar central na filosofia heideggeriana. O cuidado não se limita à proteção ou assistência, mas constitui a estrutura fundamental da existência humana: cuidar é estar implicado com o outro e com o mundo.

No projeto Brincadeira Sustentável, o cuidado se traduz em práticas pedagógicas que:

respeitam o ritmo das crianças;

valorizam suas formas próprias de comunicação;

acolhem diferenças sem hierarquizá-las;

promovem vínculos afetivos e seguros.

Na Educação Infantil inclusiva, o cuidado rompe com a lógica da correção e da normalização. Crianças com deficiência, transtornos do neurodesenvolvimento ou outras singularidades não são vistas como “faltantes”, mas como modos legítimos de ser-no-mundo.

4- Inclusão como abertura à diferença

À luz de Heidegger, estar com o outro implica reconhecer sua alteridade, sem reduzi-lo a diagnósticos ou expectativas normativas. A inclusão, nesse sentido, não se resume a adaptações técnicas, mas constitui uma postura ética e existencial.

No Brincadeira Sustentável, a inclusão se manifesta:

na organização de ambientes acessíveis e sensoriais;

na valorização do brincar livre e compartilhado;

na escuta atenta das crianças e de suas famílias;

na construção de experiências coletivas que respeitam singularidades.

Educar de forma inclusiva é, portanto, sustentar espaços onde todas as crianças possam existir com dignidade, pertencimento e sentido.

5- O tempo da infância e a sustentabilidade da vida

Heidegger critica a temporalidade moderna marcada pela aceleração, pelo controle e pela produtividade. A infância, porém, habita outro tempo: o tempo da repetição, da experimentação, do agora.

O projeto Brincadeira Sustentável assume a defesa do tempo da infância como um compromisso ético. Brincar devagar, repetir gestos, explorar a natureza, ouvir histórias e silenciar são práticas que sustentam uma relação mais saudável com o mundo e com os outros.

Nesse sentido, sustentabilidade não se restringe ao meio ambiente, mas envolve:

cuidado com o tempo;

cuidado com as relações;

cuidado com os corpos;

cuidado com a experiência de existir.

6- Considerações finais

Ao articular o pensamento de Heidegger com o projeto pedagógico Brincadeira Sustentável, este artigo defende uma Educação Infantil que cuida do ser antes de ensinar conteúdos. Uma educação que não apressa, não enquadra e não silencia, mas acompanha, escuta e sustenta a infância.

Educar, nesse horizonte, é um ato de presença. É criar condições para que cada criança possa ser-no-mundo de forma plena, singular e compartilhada. Essa é a base de uma Educação Infantil verdadeiramente inclusiva e humanizadora.

Referências bibliográficas

HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Tradução de Fausto Castilho. Campinas: Editora da Unicamp; Petrópolis: Vozes, 2012.

HEIDEGGER, Martin. Ensaios e conferências. Tradução de Emmanuel Carneiro Leão et al. Petrópolis: Vozes, 2001.

HEIDEGGER, Martin. Que é isto — a filosofia? Tradução de Ernildo Stein. São Paulo: Duas Cidades, 1971.

DALBOSCO, Cláudio A. Educação e cuidado: aproximações entre Heidegger e a pedagogia contemporânea. Educação & Sociedade, v. 31, n. 113, 2010.

SKLIAR, Carlos. A educação e a pergunta pelos outros. Belo Horizonte: Autêntica, 2003.

Escutar a infância: linguagem , subjetivação e inclusão em Lacan e Foucault

Infância, Linguagem e Subjetividade: contribuições de Lacan em diálogo com Foucault para a Educação Infantil inclusiva

Resumo

Este artigo propõe uma reflexão sobre a Educação Infantil inclusiva a partir das contribuições da psicanálise lacaniana, frequentemente colocadas em diálogo com o pensamento de Michel Foucault. Parte-se da compreensão da criança como sujeito de linguagem e de desejo, constituído nas relações simbólicas e nos discursos que a antecedem. A articulação entre Lacan e Foucault permite problematizar práticas pedagógicas marcadas pela normalização, pela medicalização e pela padronização do desenvolvimento infantil. Defende-se uma pedagogia sensível, baseada na escuta, no brincar e no reconhecimento da singularidade, em consonância com os princípios do Brincadeira Sustentável.

1- Introdução

A Educação Infantil ocupa um lugar fundamental na constituição da subjetividade, uma vez que é nesse período que a criança inicia sua inserção em instituições educativas e passa a ocupar posições simbólicas específicas nos discursos sociais. Pensar a inclusão nesse contexto exige ir além de adaptações metodológicas, demandando uma reflexão ética sobre o lugar atribuído à criança na escola.

A psicanálise de Jacques Lacan, especialmente quando colocada em diálogo com Michel Foucault, oferece importantes contribuições para compreender como os sujeitos são constituídos pela linguagem e pelos discursos institucionais. Este artigo tem como objetivo refletir sobre essas contribuições, articulando-as à Educação Infantil inclusiva e à construção de práticas pedagógicas sensíveis, humanizadas e comprometidas com a singularidade infantil.

2- Lacan e a constituição do sujeito: a centralidade da linguagem

Para Lacan, o sujeito humano se constitui no campo da linguagem. Antes mesmo de falar, a criança já é inserida no universo simbólico por meio dos significantes que a nomeiam, a descrevem e a interpretam (LACAN, 1998). O sujeito do inconsciente emerge a partir dessa relação com o Outro, entendido como o campo da linguagem e das normas simbólicas.

Na Educação Infantil, essa perspectiva implica reconhecer que:

O choro, o gesto e o brincar são formas de linguagem;

O comportamento infantil possui valor de enunciação;

A criança não é objeto de intervenção, mas sujeito em constituição.

Essa compreensão é especialmente relevante em contextos de inclusão, nos quais crianças que não se expressam segundo padrões esperados tendem a ser silenciadas ou classificadas.

3- O brincar como inscrição simbólica na infância

No campo lacaniano, o brincar pode ser compreendido como espaço privilegiado de simbolização. É por meio do jogo, da repetição e do faz de conta que a criança elabora a presença e a ausência, organiza afetos e constrói sentidos para suas experiências.

O brincar possibilita:

A inscrição da criança no registro simbólico;

A elaboração da angústia;

A construção de narrativas próprias;

A emergência do sujeito do desejo.

Na Educação Infantil inclusiva, o brincar assume papel central, pois muitas crianças se expressam prioritariamente por vias não verbais. Sustentar o brincar é sustentar o direito à linguagem em suas múltiplas formas.

4- Lacan e Foucault: discurso, poder e subjetivação

Embora Lacan e Foucault pertençam a campos teóricos distintos, suas reflexões frequentemente se encontram ao problematizar os processos de constituição do sujeito. Enquanto Lacan investiga o sujeito do inconsciente, Foucault analisa como os discursos e as instituições produzem modos de subjetivação (FOUCAULT, 1988).

No contexto escolar, esses discursos manifestam-se:

Na medicalização da infância;

Na rotulação diagnóstica;

Na padronização dos comportamentos;

Na produção de normas de desenvolvimento.

Sob a ótica lacaniana, esses discursos podem capturar a criança em significantes fixos, reduzindo sua singularidade. Sob a perspectiva foucaultiana, tratam-se de práticas de normalização que regulam corpos e condutas desde a primeira infância.

5- Educação Infantil e Inclusão: a ética da escuta

A inclusão, à luz da psicanálise lacaniana, exige uma ética da escuta. Escutar a criança não significa interpretar excessivamente ou corrigir de imediato, mas sustentar um espaço simbólico no qual ela possa se reconhecer como sujeito.

Na prática pedagógica da Educação Infantil, essa ética se traduz em:

Não reduzir a criança ao diagnóstico;

Reconhecer múltiplas formas de expressão;

Respeitar tempos singulares de desenvolvimento;

Compreender o educador como parte da relação pedagógica.

Essa postura dialoga com Foucault ao recusar práticas escolares centradas no controle e ao afirmar a educação como espaço de cuidado e produção de subjetividades mais livres.

6- O brincar como prática ética e humanizadora

Sustentar o brincar na Educação Infantil é sustentar o sujeito em sua singularidade. Em um contexto marcado pela aceleração dos processos educativos e pela antecipação de exigências escolares, o brincar torna-se um gesto ético e político.

No Brincadeira Sustentável, o brincar é compreendido como linguagem fundamental da infância e como prática de resistência à padronização, favorecendo vínculos, escuta e inclusão.

7- Considerações finais

O diálogo entre Lacan e Foucault contribui para repensar a Educação Infantil inclusiva como um campo de escuta, ética e cuidado. Reconhecer a criança como sujeito de linguagem implica recusar práticas que silenciam, classificam ou normalizam excessivamente as diferenças.

Alinhado aos princípios do Brincadeira Sustentável, este artigo defende uma pedagogia que sustenta o brincar, valoriza a singularidade e compreende a inclusão como compromisso ético com a dignidade humana desde a infância.

Referências

FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 1987.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Graal, 1979.

FOUCAULT, Michel. História da Sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal, 1988.

LACAN, Jacques. Escritos. Rio de Janeiro: Zahar, 1998.

LACAN, Jacques. O seminário, livro 11: os quatro conceitos fundamentais da psicanálise. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.

LACAN, Jacques. O seminário, livro 17: o avesso da psicanálise. Rio de Janeiro: Zahar, 1992.

Entre normas e potências: educação infantil e inclusão à luz de Nietzsche e Foucault

Educação Infantil, Inclusão e Afirmação da Vida: diálogos entre Nietzsche e Foucault

Resumo

Este artigo propõe uma reflexão sobre a Educação Infantil inclusiva a partir do diálogo entre o pensamento de Friedrich Nietzsche e Michel Foucault. Compreendendo a educação como prática ética, estética e política, discute-se como as instituições escolares participam da produção de normas e subjetividades desde a primeira infância. A partir das noções nietzschianas de afirmação da vida e criação de si, em articulação com a análise foucaultiana das relações de poder e dos processos de normalização, o texto problematiza práticas pedagógicas excludentes e aponta caminhos para uma pedagogia sensível, inclusiva e comprometida com a diversidade. O artigo dialoga com a proposta do Brincadeira Sustentável, defendendo o brincar como linguagem fundamental da infância e como prática de resistência à padronização.

1- Introdução

A Educação Infantil constitui um espaço privilegiado de produção de subjetividades, uma vez que é nesse período que as crianças iniciam sua inserção em instituições educativas e entram em contato com normas, discursos e expectativas sociais. Nesse contexto, a inclusão não pode ser reduzida à presença física da criança na escola, mas deve ser compreendida como um compromisso ético com a diversidade dos modos de existir.

O diálogo entre Friedrich Nietzsche e Michel Foucault oferece importantes contribuições para repensar a educação da infância. Ambos questionam valores universalizantes, denunciam mecanismos de normalização e propõem modos de pensar a vida a partir da diferença, da criação e da potência. Este artigo tem como objetivo refletir sobre as contribuições desses autores para a Educação Infantil inclusiva, articulando tais fundamentos à construção de práticas pedagógicas sensíveis e humanizadas.

2- Nietzsche e a educação como afirmação da vida

Embora Nietzsche não tenha elaborado uma teoria educacional sistemática, sua filosofia oferece elementos fundamentais para pensar a educação como afirmação da vida. Em sua crítica à moral tradicional, o autor denuncia valores que negam o corpo, o desejo e a diferença, defendendo a criação de si como exercício de liberdade e potência (NIETZSCHE, 1998).

A figura da criança, apresentada em Assim falou Zaratustra, simboliza o devir, o jogo e a capacidade criadora. A criança representa aquele que cria novos valores, que experimenta o mundo sem submeter-se integralmente às normas estabelecidas. No campo educativo, essa perspectiva convida à valorização:

Do corpo como lugar de expressão;

Do brincar como experiência vital;

Da diferença como potência criadora;

Da educação como processo de formação ética e estética.

Na Educação Infantil, pensar a educação como afirmação da vida implica recusar práticas pedagógicas excessivamente disciplinadoras e abrir espaço para a experimentação, o movimento e a imaginação.

3- Foucault e os processos de normalização na infância

Inspirado pela genealogia nietzschiana, Michel Foucault analisa como as instituições modernas produzem normas e subjetividades por meio de práticas disciplinares. Em Vigiar e Punir, o autor demonstra como a escola organiza o tempo, o espaço e os corpos, produzindo comportamentos considerados adequados ou desviantes (FOUCAULT, 1987).

Na Educação Infantil, esses mecanismos de normalização manifestam-se de forma sutil, por meio da padronização do desenvolvimento, do controle do corpo e da antecipação de exigências escolares. Crianças que não se ajustam a esses padrões — especialmente aquelas em contextos de inclusão — tendem a ser classificadas, corrigidas ou medicalizadas.

Foucault evidencia que tais práticas não são neutras, mas atravessadas por relações de poder que produzem exclusões e hierarquias, mesmo quando justificadas por discursos pedagógicos ou científicos.

4- Nietzsche e Foucault em diálogo: educação, ética e resistência

O diálogo entre Nietzsche e Foucault permite compreender a educação como prática ética e política. Nietzsche propõe a crítica aos valores que negam a vida; Foucault analisa historicamente como esses valores se materializam em instituições e práticas cotidianas.

Na Educação Infantil, esse diálogo possibilita:

Questionar normas naturalizadas;

Reconhecer a multiplicidade dos modos de ser criança;

Compreender o corpo como território educativo;

Pensar a inclusão como afirmação da diferença.

Para Foucault (1979), onde há poder, há resistência. Na infância, a resistência não se manifesta como oposição direta, mas como criação de espaços de escuta, acolhimento e liberdade dentro do cotidiano escolar.

5- Educação Infantil, Inclusão e práticas pedagógicas sensíveis

A partir das contribuições de Nietzsche e Foucault, a inclusão pode ser compreendida como prática de cuidado com a vida. Uma pedagogia inclusiva não busca ajustar a criança à norma, mas construir condições para que diferentes modos de existir possam se expressar.

Na Educação Infantil, práticas pedagógicas sensíveis incluem:

Respeito aos ritmos corporais e emocionais;

Valorização do brincar livre e do movimento;

Flexibilização de rotinas e expectativas;

Escuta atenta das expressões infantis;

Sustentação de vínculos afetivos.

Essas práticas são especialmente relevantes para crianças com deficiência, transtornos do desenvolvimento ou trajetórias sociais diversas, pois reconhecem a singularidade como princípio educativo.

6- O brincar como prática ética e humanizadora

O brincar ocupa lugar central em uma pedagogia inspirada em Nietzsche e Foucault. Para Nietzsche, o jogo expressa a leveza e a potência da vida; para Foucault, práticas que escapam à normatização cotidiana podem operar como formas de resistência.

Sustentar o brincar na Educação Infantil é sustentar tempos e espaços nos quais a criança pode experimentar, criar e existir sem ser imediatamente corrigida ou avaliada. Nesse sentido, o brincar torna-se uma prática ética e humanizadora, alinhada aos princípios do Brincadeira Sustentável, que compreende a sustentabilidade também como cuidado com as relações humanas.

7- Considerações finais

O diálogo entre Nietzsche e Foucault contribui para repensar a Educação Infantil como espaço de criação, cuidado e resistência. Uma educação inclusiva exige a problematização das normas que produzem exclusões e a construção de práticas pedagógicas baseadas na escuta, no vínculo e na afirmação da vida.

Alinhado à proposta do Brincadeira Sustentável, este artigo defende uma pedagogia que reconhece a infância como potência e compreende a inclusão como compromisso ético com a diversidade dos modos de existir.

Referências

FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 1987.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Graal, 1979.

FOUCAULT, Michel. A hermenêutica do sujeito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

FOUCAULT, Michel. História da Sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal, 1988.

NIETZSCHE, Friedrich. Assim falou Zaratustra. São Paulo: Companhia das Letras, 2003.

NIETZSCHE, Friedrich. Genealogia da Moral. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.

NIETZSCHE, Friedrich. Crepúsculo dos Ídolos. São Paulo: Companhia das Letras, 2006.

Infância, subjetividade e inclusão: o brincar à luz de Freud e Jung

Infância, Psique e Brincar: diálogos entre Freud e Jung para uma Educação Infantil inclusiva

Resumo

Este artigo propõe uma reflexão sobre a Educação Infantil inclusiva a partir do diálogo entre a psicanálise freudiana e a psicologia analítica de Carl Gustav Jung. Compreendendo o brincar como linguagem privilegiada da psique infantil, discute-se sua função na elaboração emocional, na expressão simbólica e na constituição da subjetividade. A partir dessas contribuições teóricas, o texto articula práticas pedagógicas sensíveis e inclusivas, destacando a importância da escuta, do respeito à singularidade e do cuidado com os processos psíquicos na primeira infância. O artigo dialoga com a proposta do Brincadeira Sustentável, defendendo o brincar como prática humanizadora e ética no contexto educacional.

1- Introdução

A Educação Infantil constitui um período fundamental para o desenvolvimento psíquico, emocional e social da criança. É nesse tempo inaugural que se organizam experiências afetivas, vínculos primários e formas iniciais de relação com o mundo. Nesse contexto, pensar práticas pedagógicas inclusivas exige atenção não apenas aos aspectos cognitivos, mas também à dimensão psíquica da infância.

O diálogo entre Sigmund Freud e Carl Gustav Jung oferece importantes contribuições para a compreensão do brincar como linguagem psíquica e como elemento central na constituição da subjetividade. Embora partam de pressupostos teóricos distintos, ambos reconhecem a infância como etapa decisiva do desenvolvimento humano e o brincar como forma privilegiada de expressão.

Este artigo tem como objetivo refletir sobre as contribuições de Freud e Jung para a Educação Infantil inclusiva, articulando tais fundamentos ao cuidado, à escuta sensível e à valorização das singularidades infantis.

2- A infância na perspectiva freudiana: brincar e elaboração psíquica

Na obra freudiana, a infância ocupa lugar central na constituição da personalidade. Freud compreende o brincar como um espaço simbólico no qual a criança elabora experiências emocionalmente significativas. Em Além do Princípio do Prazer, o autor analisa o jogo como uma forma de repetição ativa que permite à criança transformar vivências passivas em experiências simbolicamente controláveis (FREUD, 1920).

O brincar, nessa perspectiva, possibilita:

A elaboração de conflitos internos;

A expressão de desejos e angústias inconscientes;

A organização emocional frente a perdas, frustrações e separações.

No contexto da Educação Infantil, essa compreensão convida o educador a reconhecer o brincar como uma linguagem legítima do inconsciente, especialmente relevante para crianças que ainda não conseguem expressar verbalmente seus sentimentos.

3- Jung e a dimensão simbólica do desenvolvimento infantil

Carl Gustav Jung amplia a compreensão do desenvolvimento psíquico ao destacar a importância dos símbolos, dos arquétipos e do inconsciente coletivo. Para Jung, a criança manifesta conteúdos profundos da psique por meio de imagens, narrativas simbólicas, desenhos e jogos de faz de conta (JUNG, 2011).

O brincar, sob a ótica junguiana, constitui:

Um campo de expressão simbólica espontânea;

Um processo natural de integração psíquica;

Um caminho inicial do processo de individuação.

Na infância, o símbolo não deve ser interpretado de forma reducionista, mas acolhido como expressão viva do mundo interno da criança. Essa abordagem reforça a importância de ambientes educativos que favoreçam a imaginação, a criatividade e o brincar livre.

4- Freud e Jung em diálogo: implicações para a Educação Infantil inclusiva

Apesar das diferenças teóricas, Freud e Jung convergem ao reconhecer o brincar como elemento essencial do desenvolvimento psíquico. O diálogo entre essas abordagens permite uma compreensão ampliada da infância, integrando elaboração emocional e expressão simbólica.

Na Educação Infantil inclusiva, essa perspectiva implica:

Reconhecer o comportamento como forma de comunicação;

Valorizar expressões não verbais;

Evitar práticas pedagógicas excessivamente normativas;

Compreender que cada criança possui um percurso psíquico singular.

Essa abordagem é especialmente relevante para crianças com deficiência, transtornos do desenvolvimento ou sofrimento psíquico, cuja comunicação muitas vezes ocorre prioritariamente por meio do corpo, do gesto e do brincar.

5- Inclusão, cuidado e práticas pedagógicas sensíveis

A inclusão, sob a ótica psicanalítica, ultrapassa a adaptação de atividades e envolve o reconhecimento da singularidade psíquica de cada criança. Freud alerta para os efeitos da repressão excessiva, enquanto Jung enfatiza a importância de respeitar o ritmo individual do desenvolvimento.

No cotidiano da Educação Infantil, práticas pedagógicas sensíveis incluem:

Ambientes afetivos e previsíveis;

Propostas de brincadeiras abertas e não diretivas;

Valorização do desenho, da música e do faz de conta;

Tempo e espaço para a elaboração emocional.

O Brincadeira Sustentável se alinha a essa perspectiva ao compreender a inclusão como cuidado contínuo com a vida psíquica, os vínculos e as relações.

6- O brincar como prática humanizadora e sustentável

Sustentar o brincar na Educação Infantil é sustentar a saúde psíquica da infância. Em um contexto social marcado pela aceleração, pela antecipação de conteúdos e pela padronização do desenvolvimento, o brincar livre assume um papel ético e humanizador.

Freud evidencia o brincar como forma de elaboração psíquica; Jung o compreende como via de integração simbólica. Juntos, oferecem fundamentos para uma pedagogia que respeita os processos internos da criança e reconhece o brincar como direito e necessidade.

7- Considerações finais

O diálogo entre Freud e Jung contribui para uma compreensão ampliada da Educação Infantil inclusiva, ao destacar o brincar como linguagem psíquica fundamental. Reconhecer a criança como sujeito de desejo, de simbolização e de singularidade implica adotar práticas pedagógicas baseadas na escuta, no cuidado e no respeito aos tempos da infância.

Alinhado aos princípios do Brincadeira Sustentável, este artigo defende uma pedagogia que acolhe a complexidade da vida psíquica infantil e compreende a inclusão como compromisso ético com a dignidade humana.

Referências

FREUD, Sigmund. Além do princípio do prazer. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

FREUD, Sigmund. Três ensaios sobre a teoria da sexualidade. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

FREUD, Sigmund. O mal-estar na civilização. Rio de Janeiro: Imago, 1997.

JUNG, Carl Gustav. O desenvolvimento da personalidade. Petrópolis: Vozes, 2011.

JUNG, Carl Gustav. A criança. In: JUNG, C. G. A dinâmica do inconsciente. Petrópolis: Vozes, 2012.

JUNG, Carl Gustav. Os arquétipos e o inconsciente coletivo. Petrópolis: Vozes, 2014.

O brincar como resistência: educação infantil, inclusão e ética do cuidado

Educação Infantil, Inclusão e Cuidado com a Vida: contribuições do pensamento de Michel Foucault para uma pedagogia sensível

Resumo

Este artigo propõe uma reflexão sobre a Educação Infantil inclusiva a partir do pensamento de Michel Foucault, com foco nas relações de poder, nos processos de normalização e na ética do cuidado. Partindo da compreensão de que a escola é um espaço atravessado por discursos e práticas que produzem subjetividades, discute-se como determinadas rotinas pedagógicas podem reforçar exclusões sutis, especialmente no contexto da inclusão. Em contraponto, apresenta-se a perspectiva do cuidado de si e do cuidado do outro como fundamento para uma pedagogia sensível, humanizada e comprometida com a infância. O artigo dialoga com a proposta do Brincadeira Sustentável, entendendo o brincar como linguagem legítima da criança e como prática pedagógica que resiste à padronização e valoriza a diversidade.

1- Introdução

A Educação Infantil ocupa um lugar central na constituição das subjetividades, pois é nesse período que as crianças iniciam sua inserção em espaços institucionais e coletivos. Nesse contexto, a inclusão não pode ser compreendida apenas como acesso ou matrícula, mas como um compromisso ético com práticas pedagógicas que respeitem as singularidades infantis.

O pensamento de Michel Foucault oferece importantes contribuições para a análise crítica da educação, ao evidenciar como as instituições produzem normas, regulam corpos e estabelecem padrões de comportamento. Ao trazer essa perspectiva para a Educação Infantil, torna-se possível problematizar práticas naturalizadas e refletir sobre caminhos pedagógicos mais sensíveis, inclusivos e humanizados.

2- Poder, disciplina e normalização na Educação Infantil

Segundo Foucault (1987), o poder se exerce de maneira capilar, por meio de práticas cotidianas que organizam o tempo, o espaço e os corpos. Na escola, esses mecanismos se manifestam em rotinas rígidas, classificações, comparações e expectativas de desenvolvimento homogêneo.

Na Educação Infantil, tais práticas podem assumir formas sutis, como a exigência de silêncio prolongado, a padronização do brincar ou a antecipação de conteúdos escolares. Para crianças que fogem aos padrões normativos como crianças com deficiência, transtornos do desenvolvimento ou diferentes contextos socioculturais esses mecanismos tendem a produzir exclusão, ainda que não intencional.

A partir da noção foucaultiana de normalização, compreende-se que a inclusão exige mais do que adaptações pontuais: demanda uma revisão crítica das lógicas que sustentam o cotidiano escolar.

3- Inclusão como resistência às práticas excludentes

Foucault (1979) destaca que onde há poder, há também possibilidades de resistência. Na Educação Infantil, a resistência se expressa em práticas pedagógicas que rompem com a lógica da padronização e reconhecem a infância como plural.

Uma pedagogia inclusiva, nessa perspectiva, valoriza:

O brincar como eixo estruturante do currículo;

O corpo como lugar de expressão, comunicação e aprendizagem;

O tempo da criança, respeitando ritmos e processos singulares;

A escuta ativa como princípio pedagógico.

Essas práticas deslocam o foco da correção e do controle para o acolhimento e a participação, fortalecendo o pertencimento de todas as crianças ao espaço educativo.

4- O cuidado de si e o cuidado do outro na prática pedagógica

Nos escritos finais de sua obra, Foucault (2006) apresenta o conceito de cuidado de si como uma prática ética que envolve atenção, responsabilidade e relação com o outro. No campo educacional, esse conceito contribui para a construção de uma pedagogia que valoriza o vínculo, a presença e a sensibilidade.

Na Educação Infantil, o cuidado de si e do outro se traduz em práticas que:

Reconhecem a criança como sujeito de direitos;

Promovem ambientes afetivos e seguros;

Sustentam relações de confiança;

Favorecem a autonomia sem negligenciar o apoio.

Para crianças em contextos de inclusão, essa abordagem é fundamental, pois rompe com a lógica da medicalização excessiva e da correção constante, promovendo uma educação comprometida com a dignidade humana.

5- Brincadeira Sustentável e a ética do cuidado na infância

A proposta do Brincadeira Sustentável dialoga diretamente com essa perspectiva foucaultiana ao compreender o brincar como linguagem essencial da infância e como prática pedagógica que resiste à aceleração, à padronização e à exclusão.

Sustentar o brincar significa sustentar relações, tempos e experiências que respeitam a criança em sua integralidade. A sustentabilidade, nesse contexto, ultrapassa a dimensão ambiental e se estende ao cuidado com as relações humanas, com os afetos e com os processos de aprendizagem.

Assim, a Educação Infantil torna-se um espaço de produção de subjetividades mais livres, solidárias e inclusivas.

6- Considerações finais

A partir das contribuições de Michel Foucault, este artigo evidencia que a Educação Infantil não é um espaço neutro, mas um território atravessado por relações de poder, discursos e práticas que moldam modos de ser criança.

Assumir uma perspectiva inclusiva e sensível implica reconhecer essas relações e optar por práticas pedagógicas baseadas no cuidado, na escuta e no respeito às diferenças. Nesse sentido, o brincar se apresenta como um potente instrumento de resistência e humanização, alinhando-se aos princípios do Brincadeira Sustentável e à construção de uma educação comprometida com a vida.

Referências

FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 1987.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Graal, 1979.

FOUCAULT, Michel. A Hermenêutica do Sujeito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

FOUCAULT, Michel. História da Sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal, 1988.

O brincar como cuidado integral da criança

O Brincar na Perspectiva Junguiana na Educação Infantil

Inclusão, diversidade psíquica e imaginação ativa como princípios pedagógicos

A Educação Infantil é um território privilegiado para o desenvolvimento psíquico, emocional e simbólico da criança. Quando orientada por uma perspectiva inclusiva e sustentável, ela reconhece que educar não se limita à transmissão de conteúdos, mas envolve o cuidado com o mundo interno, com os tempos subjetivos e com as múltiplas formas de ser e aprender.

A Psicologia Analítica, desenvolvida por Carl Gustav Jung, oferece importantes contribuições para compreender o brincar como linguagem legítima da psique infantil e como fundamento de práticas pedagógicas que respeitam a diversidade.

Tipos Psicológicos e Educação Infantil: reconhecer a diversidade psíquica

Jung compreendeu que os indivíduos se orientam no mundo a partir de diferentes tipos psicológicos, organizados pelas atitudes de introversão e extroversão e pelas funções psíquicas de sensação, intuição, pensamento e sentimento.

No contexto da Educação Infantil, essa compreensão amplia o olhar pedagógico ao reconhecer que:

Algumas crianças aprendem prioritariamente pela experiência sensorial e corporal;

Outras pela imaginação, pela criação simbólica e pelas narrativas;

Há aquelas que organizam o mundo pela lógica e outras que se orientam pelo vínculo afetivo.

Essa diversidade não representa déficit ou dificuldade, mas formas legítimas de funcionamento psíquico. Uma prática pedagógica inclusiva, à luz de Jung, não busca homogeneizar comportamentos, mas acolher as diferenças, ajustando tempos, propostas e linguagens às necessidades de cada criança.

Imagens Psíquicas: o brincar como linguagem simbólica

Para Jung, a psique se expressa por meio de imagens simbólicas, que emergem nos sonhos, desenhos, narrativas e brincadeiras. Na infância, o brincar constitui o principal meio de expressão dessas imagens.

Jogos simbólicos, histórias inventadas, desenhos recorrentes e personagens criados pelas crianças revelam conteúdos emocionais, processos de elaboração psíquica e movimentos de desenvolvimento do eu. Para muitas crianças, inclusive aquelas com deficiência ou com formas não convencionais de comunicação, o brincar simbólico é uma via essencial de expressão e inclusão.

Ao valorizar essas manifestações, o educador atua como um mediador sensível, que observa, escuta e oferece condições para que a criança elabore suas experiências internas de forma segura e criativa.

Imaginação Ativa e Brincar Livre: escuta e acompanhamento

A imaginação ativa, conceito central da Psicologia Analítica, refere-se ao diálogo consciente com as imagens internas. Na infância, esse processo ocorre de maneira espontânea por meio do brincar livre, quando a criança tem espaço para criar, transformar e simbolizar.

Práticas pedagógicas alinhadas a esse princípio incluem:

A continuidade de narrativas criadas pelas crianças;

O interesse genuíno pelos personagens e histórias que emergem no brincar;

A oferta de materiais abertos e não estruturados;

A valorização do processo, e não do produto final.

Nessa perspectiva, o adulto não dirige o brincar, mas acompanha, sustentando um espaço de segurança emocional que favorece a autorregulação, a criatividade e o fortalecimento da identidade.

Brincadeira Sustentável e Inclusão: integrar, não acelerar

Uma educação inspirada em Jung e comprometida com a inclusão compreende que o desenvolvimento infantil não pode ser apressado nem padronizado. A brincadeira sustentável respeita os ritmos internos, promove o uso consciente de materiais e reconhece o brincar como uma necessidade psíquica fundamental.

Sustentar o brincar é sustentar:

A diversidade de modos de ser;

A singularidade de cada trajetória infantil;

O direito à imaginação, ao silêncio, à expressão e ao tempo.

Assim, o brincar se afirma como um ato ecológico, cuidado simultâneo com o planeta e com a psique e como um princípio ético da Educação Infantil inclusiva.

Brincar é, portanto, um modo de educar, incluir e cuidar do humano em sua totalidade.